jueves, abril 25

A agência nuclear da ONU mostra “extrema preocupação” com a segurança na central de Zaporizhzhia | Internacional

Para além dos avisos periódicos do presidente russo Vladimir Putin para recorrer aos seus mísseis atómicos, a invasão em grande escala da Ucrânia pela Rússia provocou uma ameaça nuclear muito mais certa num país que já sofreu um dos maiores acidentes da história, o de Chernobyl, em 1986. A central nuclear de Zaporizhia, ocupada em 4 de março de 2022 pelas forças de Moscovo, encontra-se numa “situação sem precedentes”, segundo afirmou esta sexta-feira. o diretor-geral da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), Rafael Grossi, que se declara “extremamente preocupado” com a segurança.

Há dois anos, o exército russo bombardeou a instalação para assumi-la, para perplexidade de metade do mundo. Desde então sofreu oito apagões totais que obrigaram o seu pessoal a recorrer a geradores a diesel para arrefecer os seus seis reatores e, nas últimas duas semanas, dependeu de uma única linha de energia das 10 que antes o abasteciam. da sua tomada, sem qualquer outra fonte de energia de backup.

No início do terceiro ano de guerra, o funcionamento precário da central continua a ser uma fonte de extrema preocupação. Desde o início das hostilidades, o chefe da AIEA visitou a Ucrânia nove vezes para supervisioná-la. A agência mantém nas instalações uma equipe de inspetores que informam prontamente sobre as explosões e atividades militares que ocorrem ao seu redor em um local, Energodar, na margem sul do Dnieper, onde os alarmes aéreos são constantes. A falta permanente de energia não afeta apenas a capacidade de resfriamento dos reatores, mas também “outras funções essenciais de segurança nuclear, tecnológica e física”, segundo a agência.

O facto de uma instalação deste tipo continuar a funcionar nestas condições é, nas palavras de Grossi, “uma situação sem precedentes na história da energia nuclear”, algo “claramente não sustentável”, afirmou. “Continuo extremamente preocupado com a segurança nuclear na central”, acrescentou o diretor-geral. Nas últimas duas semanas, a usina dependeu de uma única linha de 750 quilovolts para receber o fornecimento elétrico necessário, sem qualquer energia de reserva em caso de falha. Os inspetores da agência garantiram que esperam que nos próximos dias seja comissionado outro de 330 quilovolts que possa servir de reserva. Até a invasão, a usina contava com seis linhas dessa potência e outras quatro de 750 para garantir seu funcionamento.

O diretor-geral da Agência Internacional de Energia Atômica, Rafael Grossi, no dia 4 de março em Viena (Áustria).Lisa Leutner (Reuters)

O diretor-geral da organização, que se reuniu em fevereiro com o presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, para abordar a situação das cinco centrais elétricas que o país possui, prevê viajar esta terça-feira para a Rússia, onde é provável que se encontre com Putin e que ambos abordem a situação em que se encontra a central da Energodar.

O presidente da Energoatom, Peter Kotin, garantiu esta segunda-feira que o aniversário da aquisição da central ocorre num momento particularmente delicado, porque o período de seis anos de utilização do combustível nuclear está prestes a expirar. Até porque, diz, os russos não permitem que trabalhem na fábrica pessoal qualificado de nacionalidade ucraniana, que foi substituído por funcionários com pouca formação provenientes de fábricas russas. “Será esta data o início da contagem decrescente para acontecimentos trágicos e catastróficos para toda a humanidade?”, pergunta-se num artigo para comemorar o segundo aniversário da aquisição da central eléctrica de Zaporizhia. . Então a resposta é: “A probabilidade de isso acontecer é maior do que nunca”.

Dos sete pilares, seis estão comprometidos

O momento mais próximo do desastre nestes dois anos de controle russo ocorreu em 6 de junho, quando as tropas do Kremlin explodiram a barragem da usina hidrelétrica de Nova Kajovka (150 quilômetros a sudoeste), provocando o esvaziamento do reservatório que alimenta a usina. e forçar o reabastecimento da piscina com a qual os reatores são resfriados. “Continuam os debates sobre a necessidade de enfrentar as consequências das inundações na província de Kherson”, disse esta segunda-feira o chefe da AIEA, em referência à possível contaminação espalhada pela inundação catastrófica que gerou o ataque. abaixo, na foz do Dnieper.

Com grande falta de pessoal – alguns dos funcionários de nacionalidade ucraniana deixaram o emprego após o início da guerra – e sem ter alimentação garantida, seis dos sete pilares estabelecidos pela AIEA para garantir a segurança na fábrica estão comprometidos, segundo aos inspectores: o funcionamento completo dos seus sistemas de segurança, a segurança e protecção do seu pessoal, o fornecimento seguro de energia, a protecção da cadeia de abastecimento de logística e transporte, o estabelecimento de sistemas eficazes de monitorização da radiação dentro e fora da central, e a comunicação com o regulador, a empresa estatal ucraniana Energoatom.

O único compromisso que, até agora, foi respeitado é o da integridade física das instalações, apesar do bombardeamento que a Rússia perpetrou na sua área de testes para a tomar mais de oito dias após o início da sua invasão, gerando um incêndio que, segundo a Ucrânia, causou várias mortes entre seus funcionários. Depois de assumir esta infraestrutura, a Ucrânia estabeleceu um mecanismo de crise em caso de acidente atómico que implicaria a evacuação obrigatória de 300 mil pessoas nas regiões de Dnipropetrovsk, Zaporizhzhia, Kherson e Mikolaiv, e organiza periodicamente exercícios na área.

Acompanhe todas as informações internacionais sobre Facebook e xou em nosso boletim informativo semanal.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *