jueves, abril 25

Aliados descartam envio de soldados para a Ucrânia, como sugere Macron | Internacional

A possibilidade de enviar soldados de países da NATO para a guerra na Ucrânia gerou esta terça-feira uma rejeição contundente na maioria dos países aliados. A maioria fechou, em poucas horas, a porta que o presidente francês Emmanuel Macron abriu ao possível envio de tropas ocidentais à Ucrânia para garantir que a Rússia não ganhe a guerra. Os Estados Unidos, a Alemanha, o Reino Unido, a Espanha, a Suécia, a Polónia e a República Checa, entre outros, fizeram-no nessa mesma terça-feira, a maior parte deles pela boca dos seus primeiros-ministros. Seguiram os passos da Eslováquia e do secretário-geral da NATO, Jens Stoltenberg, que já tinha declarado na noite de segunda-feira que a Aliança “não tem planos de enviar tropas para a Ucrânia”. O Presidente francês escorregou esta opção esta segunda-feira à noite ao declarar que “nada deve ser excluído” para evitar a vitória da Rússia sobre a Ucrânia, incluindo o envio de tropas para o país invadido, embora não tenha querido esclarecer qual a posição que tinha a sua posição. país devido à “ambiguidade estratégica”.

“Não haverá tropas terrestres de países europeus ou da NATO”, concluiu o chanceler alemão, Olaf Scholz. “Não estamos a pensar nisso”, disse o primeiro-ministro sueco, Ulf Kristersson, usando palavras semelhantes às pronunciadas de manhã cedo pelo chefe do governo polaco, Donald Tusk. O seu homólogo checo, Petr Fiala, compareceu com o líder da Polónia, fazendo um discurso semelhante. A recusa dos quatro líderes tem o seu simbolismo. A Alemanha, embora relutante desde o início em tomar medidas que pudessem ser interpretadas como um confronto direto com a Rússia, é o parceiro da UE que mais armas enviou para a Ucrânia. A Suécia abandonou a sua neutralidade dos últimos dois séculos para aderir à Aliança Atlântica devido à agressão russa. A Polónia e a República Checa têm sido, juntamente com as três repúblicas bálticas, os países mais beligerantes com Moscovo desde o início da invasão.

No caso americano, Adrienne Watson, porta-voz do Conselho de Segurança Nacional, reiterou que se mantém a mesma posição até agora: “O Presidente (Joe) Biden deixou claro que os Estados Unidos não enviarão tropas para combater na Ucrânia. » , ele indicou. A posição de Washington é que o importante é desbloquear ajuda adicional “para que as tropas ucranianas tenham as armas e munições de que necessitam para se defenderem”. Biden reuniu-se esta terça-feira com líderes do Congresso para tentar fazer com que a Câmara dos Representantes aprove um novo pacote de ajuda a favor do qual o Senado já votou, relata. Miguel Jiménez.

Todos os líderes têm sido, em teoria, a favor de dar mais apoio à Ucrânia, que atravessa actualmente um dos seus piores momentos, com a contra-ofensiva que lançou no Verão passado estagnada. “Tenho a sensação de que deveríamos desenvolver os métodos de cooperação que começámos a implementar após o início da invasão”, pediu o checo Fiala, que propôs recentemente aumentar o envio de projécteis para Kiev. O mesmo aconteceu com o Alto Representante da UE para a Política Externa, Josep Borrell, que na semana passada repreendeu as capitais numa carta por não enviarem munições suficientes. “Atrasos na entrega de munições têm um custo em termos de vidas humanas e estão a enfraquecer as capacidades de defesa da Ucrânia.”

Na proposta de aumentar o apoio a Kiev há, em qualquer caso, maior acordo do que no que diz respeito às tropas, como salientou Scholz: “Em Paris concordamos que todos devemos fazer mais pela Ucrânia. Você precisa de armas, munições e defesa aérea. Estamos trabalhando nisso. Uma coisa é certa: não haverá tropas terrestres dos Estados Europeus ou da NATO.

Cadastre-se no EL PAÍS para acompanhar todas as novidades e ler sem limites.

Se inscrever

Em Bruxelas, onde estão localizadas as sedes da NATO e do Serviço de Acção Externa da UE, a intervenção do presidente francês surpreendeu. Fontes comunitárias apontam que Macron não notificou ninguém do que iria dizer. Outras fontes diplomáticas na capital da União estão muito céticas em relação à opção declarada em Paris.

O próprio Presidente francês reconheceu que “não há consenso para enviar forças terrestres de forma oficial, assumida e determinada”, embora seja evidente que isso foi colocado em cima da mesa, segundo o que Macron finalmente declarou no final da cimeira convocada. na capital francesa esta segunda-feira para enviar a mensagem a Moscovo de que a Europa não a deixará vencer esta guerra. A reunião contou com a presença de 27 líderes e ministros da UE, além do secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, bem como representantes do Reino Unido, Canadá e Estados Unidos. A reunião também teve lugar num momento em que abundam as dúvidas e as críticas ao Ocidente pelo seu apoio insuficiente à Ucrânia.

Enviar tropas para Kiev, claro, significaria cruzar uma linha vermelha que neste momento parece inimaginável. Embora desde que a Rússia invadiu a Ucrânia em grande escala, os aliados e a UE tenham tomado medidas que pareciam impossíveis pouco antes de serem tomadas. Por exemplo, poucos dias depois de 24 de fevereiro de 2022, dia do início da ofensiva russa, a União concordou em financiar a compra de material de guerra letal para enviar ao país atacado, até então anátema numa organização nascida, precisamente , para evitar que a Europa volte a cair numa guerra como as que sofreu no século XX.

Depois foi a vez dos membros da Aliança Atlântica, que num primeiro momento resistiram em enviar tanques – especialmente a Alemanha, o grande fabricante – e depois acabaram por fazê-lo. O envio de tropas, contudo, constitui uma barreira que muitos não estão dispostos a ultrapassar. Um deles é o primeiro-ministro da Eslováquia, Robert Fico, que na segunda-feira, ainda antes do início da reunião, referiu que o envio de tropas estava na ordem do dia e que lhe dava “arrepios”.

Macron, por sua vez, não quis revelar a posição do seu país, escondendo-se atrás da “ambiguidade estratégica”. Sobre esta expressão, o analista do Instituto Internacional de Estudos Estratégicos, François Heisbourg, destaca: “A confusão nas fileiras ocidentais não é o mesmo que gerir a ambiguidade estratégica”. Mais explicitamente crítico é o analista Ulrich Speck, que disse em , deve vir de um apoio militar em grande escala à Ucrânia, um apoio que a França não forneceu nos últimos dois anos.

Acompanhe todas as informações internacionais sobre Facebook e xou em nosso boletim informativo semanal.

Inscreva-se para continuar lendo

Leia sem limites

_

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *