jueves, julio 25

El diferente trato a Biden y Trump pone en evidencia sus partidos

“Los republicanos no ven las creencias de Trump, su retórica o sus amenazas de represalias como males morales o políticos”, dijo David Jolly, un excongresista republicano de Florida que rompió con su partido por Trump. «Muchos los ven como fortalezas. “Por lo tanto, no veremos una conversación familiar paralela entre los republicanos como la que estamos viendo actualmente entre los demócratas sobre la edad del presidente Biden y las preguntas sobre su idoneidad”.

El hecho de que todo esto esté sucediendo alrededor del feriado del 4 de julio sirve como recordatorio de que los padres fundadores no estaban tan entusiasmados con los partidos políticos. Alexander Hamilton advirtió que los partidos, o “facciones”, como se les llamaba en ese momento, eran “la enfermedad más mortífera” de los gobiernos populares. En su discurso de despedida, George Washington dijo que los «males comunes y persistentes» de tales facciones hacen imperativo «disuadirlos y frenarlos».

Los partidos de hoy viven en universos radicalmente diferentes e interpretan el mismo evento a través de lentes radicalmente diferentes. Lo que era descalificante ya no lo es. Los demócratas vieron a Trump como una amenaza tal que estaban dispuestos a coexistir con un candidato que sabían que podría ser riesgoso. Trump ha impuesto su voluntad a su partido hasta el punto de que ni siquiera los candidatos rivales en las primarias lo criticaron por sus presuntos delitos o por intentar anular las elecciones.

Ninguna de las partes debería haberse sorprendido por lo que siguió. Era extremadamente predecible que a medida que los votantes comenzaran a emitir sus votos, Biden envejecería y tendría momentos más importantes, y Trump sería declarado culpable de varios actos de mala conducta. Ambas partes sabían en qué campos minados se encontrarían si permanecían con Biden y Trump, y ninguna tomó medidas suficientes para evitarlo.

“Nos preocupaba que el partidismo significara elegir a tu partido antes que a tu país”, dijo Engel. «Ahora parece significar, cada vez más para ambas partes, preferir al hombre a las necesidades de la nación».

Deja una respuesta