El juez que supervisa el juicio penal contra Donald Trump, el primero de cuatro que enfrentará al expresidente de EE UU, ha impuesto a estos martillos neoyorquinos una multa de 9.000 dólares para los antiguos acusados que, en esencia, violaron una orden de silencio, u orden. mordaza —para impedir que criticy a testigos y funcionarios judiciales— y se le impuso pena de prisión si continúa violándola.
En una orden escrita, el jugador Juan Merchán dijo estar “muy consciente de los derechos de la primera enmienda” [que consagra la libertad de expresión] de la solicitada y [que] los protegería.» Pero, sin embargo, advirtió que no toleraría que se siguieran incumpliendo sus órdenes y que «impondría una pena de prisión» si fuera necesario. Merchan impuso la orden a Trump en marzo y la amplió el 1 de abril, dos semanas antes de su ingreso al poder judicial. El expresidente fue obligado a guardar silencio en otros tribunales y fue multado en dos ocasiones por omitir la orden.
Sólo en la primera semana del jugo, que se celebra en el tribunal penal de Manhattan, Trump violó los impuestos en estas ocasiones la orden imputada por Merchán para evitar la incontinencia verbal del presunto candidato republicano a la reelección alcanzase los textos y miembros del jurado, así como los familiares del hombre del juego y de los impuestos que investigó el caso, Alvin Bragg. Sólo que fue de la orden Merchan y Bragg, a las que Trump podrá criticar libremente, como se hace casi a diario.
En la tercera semana del jugo, el orden del juego se conoció Juan Merchán minutos antes de dar testimonio de un banco familiar con las cuentas de Trump y su presentadora del jardín de infantes contando el pago de un hijo de 130.000 dólares del La actriz porno Stormy Daniels para comprar su silencio sobre una relación extramarital. El objetivo del pago era evitar que el escándalo sexual aumentara ante el último giro de la campaña electoral de 2016, comprometiendo sus posibilidades en las urnas. Luego, Trump fue elegido presidente de EE UU y los fiscales creen que su hijo violó aún más las leyes de financiación de campañas. En la definición de uno de los funcionarios tributarios durante la presentación de los alegatos, se trató de “un complot criminal para adulterar” las elecciones de 2016.
La histórica justicia penal es la primera para un expresidente estadounidense y comenzó el 22 de abril, luego de una semana dedicada a la selección y constitución del juez. Este martes, una decena de sus seguidores se reunieron ante el tribunal coreando el nombre y agitando tarjetas donde se leía «TRUMP 2024». Fueron convocados por una organización republicana local (los republicanos son una minoría franca en Nueva York, un bastión democrático) después de que el expresidente pidiera abiertamente escasas protestas contra la ley.
Además del banquero Garry Farro, quien no ha sido acusado de ningún delito y ya testificó ante los registros financieros presentados por el exabogado y el miembro de Trump Michael Cohen, buen ejecutor del pago de Daniels, el principal testimonio hasta el final fue de David Pecker. , editor de investigador nacional, un tabloide sensacionalista. Pecker, amigo personal de Trump, pidió ayuda en 2015 cuando Trump le ofreció dar el salto a la política un sistema para comprar y medir en un cajón todas las novedades que pudieran acecharle en su carrera hacia la Casa Blanca. No sólo del encuentro con Daniels en 2006, que el republicano siempre ha negado; también otras relaciones con los modelos.
Cada día del jugo, del lunes al viernes salva el miércoles, Trump si quiere lo tendrán en el campo mientras lo obligan a permanecer sentado durante horas, de 9.30 a 16.30, para no perder oportunidades en su venganza contra El presidente Joe Biden en las elecciones del 5 de noviembre. Como es habitual, ya que enfrentan sus problemas legales, incluso si pretenden ser una especie de persecución política orquestada por sus rivales democráticos. El caso penal de Nueva York es uno de los cuatro pendientes contra Trump, pero puede que sea el único que esté en juicio y termine con un veredicto antes de noviembre.