jueves, junio 20

El juego avisó a Begoña Gómez de la apertura de la causa que provocó la investigación

El instructor de juego Juan Carlos Peinado dirigió la causa por la denuncia de Manos Limpias contra Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno, desde el momento en que se inició la diligencia, hasta el acuerdo en el mismo auto de apertura para notificarle las actuaciones para asegurar que pudiera designar abogado se consideró apropiado en su condición de «investigador».

«San de que, en el presente momento del proceso, no se tiene en cuenta la declaración del investigado, y dado que se le atribuye la condición procesal, se considera, a los efectos de evitar la indefensa proscrita En el artículo 24 de la Constitución española, es necesario, que si el día se traduce del presente auto», dice la resolución, que trabaja en el sumario del caso al que se remitió ABC.

El auto fue concluido el pasado 16 de abril y «dirige la investigación, contra la persona de Begoña Gómez como posible partícipe de las investigaciones, lo que podría ser constitutivo de un delito de tráfico de influencias y un delito de corrupción en negociaciones, sin perjuicio de lo cual , resultado de las investigaciones que se realizaron, resultó en la participación de otras personas».

Es la misma resolución que acordó citar a los responsables del medio con las notificaciones sustentadas en la denuncia inicial de Manos Limpias, la misma que admitió entender que el informe que trajo ofrecía verosimilitud.

Se afirmó que “con independencia de la fuente de conocimiento por parte del denunciante, cuáles son los medios de comunicación pública, estas cosas, que deben ser investigadas, y cuáles son acciones concretas en quienes pueden tener participación directa en la denuncia”. ». «Esta confirmación de estas cosas – afirma la resolución, del 16 de abril -, rechaza el hecho de que la denuncia pretenda que se lleve a cabo una investigación prospectiva».

La oficina que tuvo que notificar a Begoña Gómez fue cuatro días después, el 22 de abril, que notificó a «la investigadora» y le dio traslado de la resolución, remitiendo la causa tanto a ella como a Hacienda.

La defensa de la esposa del presidente recibió y se llevó a cabo ante el Poder Judicial el 24 de abril. «Habiendo recibido la Sra. Gómez Fernández testimonial de la parte dispositiva del auto dictado en estas Diligencias Previas, por lo que si usted ha notado Incoar Diligencias Previas y me atribuye la condición de investigación, vengo a poner en conocimiento de ese Juzgado que está interesado en el derecho de mi representante a ser persona en este caso”, dijo en el escrito Antonio Camacho.

La Fiscalía se realiza el día anterior a su publicación

En cuanto a Hacienda, se sabe que fueron notificados el 23 de abril, un día antes de que se publicara en los grandes medios la existencia de un caso abierto contra Begoña Gómez. Respondí el día 25 con una solicitud de apelación directa para que el niño revocara todo lo que estaba activado.

«Cuidamos la reincidencia de cualquier razonamiento jurídico respecto de aquellos casos conexos que involucran, al menos circunstancialmente, elementos propios de los tipos penales, limitándonos a considerar que ‘los mercenarios deben ser investigados’, para que la investigación que se pretende Para empezar se sustentará, de ser así si abriese, en ‘meras hipótesis o en pura y simple sospecha'», decía el relato.

De acuerdo con el argumento del recurso, que también está pendiente de resolución en la audiencia provincial de Madrid, «es un objetivo que la denuncia sea la novia del presidente del Gobierno, y esta circunstancia es de conocimiento público, pero, más que él, no se puede hacer ninguna referencia a la denuncia ni al autorecurrente en que forma se ha ‘prevalidado’ la denuncia de dichas circunstancias, hasta el punto de que los documentos de recomendación firmados por ella que llevaron a una empresa a presentarse en Se firmaron dos concursos públicos en su cargo de codirector de un máster.

Deja una respuesta