Luisiana aprobó el jueves una legislación que convierte al estado en el primero del país en designar las píldoras abortivas como sustancias peligrosas controladas. La posesión de drogas sin receta sería un delito castigado con penas de prisión y miles de dólares en multas.
La legislación, que fue aprobada por el Senado estatal por 29 votos a favor y 7 en contra, ahora pasa al Gobernador. Jeff Landry, un republicano que anteriormente defendió la estricta prohibición del aborto en el estado ante los tribunales como fiscal general. Se espera que usted lo firme.
Al clasificar las píldoras abortivas mifepristona y misoprostol como drogas de la Lista IV (una categoría de drogas con cierto potencial de abuso o adicción que incluye Ambien, Valium y Xanax, entre otras), los legisladores estatales dicen que su objetivo es frenar la distribución ilícita de drogas para abortos. . Pero la Administración de Alimentos y Medicamentos no considera que los dos medicamentos tengan potencial de abuso o adicción, y años de investigación han demostrado abrumadoramente que ambas píldoras son seguras.
Debido a que Luisiana ya prohíbe la mayoría de los abortos, y debido a que los dos medicamentos también se recetan para otros usos (ambos pueden usarse durante abortos espontáneos y el misoprostol se usa a menudo para prevenir úlceras y ayudar en el parto), cientos de médicos en el estado se han opuesto firmemente a la legislación.
“Entiendo que esto podría provocar un poco de acidez de estómago a algunas personas en este organismo”, dijo el jueves a otros legisladores el senador estatal Thomas Pressly, quien apoyó el proyecto de ley. «Pero realmente creo que este es el paso correcto para garantizar que se detengan las acciones criminales en la primera fase».
Los médicos y otros profesionales de la salud han advertido que el proyecto de ley enviaría el mensaje falso de que los medicamentos son peligrosos y podrían causar retrasos en el tratamiento de pacientes con necesidades médicas no relacionadas con el aborto.
«Lo que esto hará es dificultar el uso de estos medicamentos de forma segura y legal», dijo la Dra. Jennifer Avegno, directora del Departamento de Salud de Nueva Orleans, quien ayudó a organizar una carta oponiéndose a la medida. «Creará confusión, miedo y barreras al uso de estos medicamentos para todas las indicaciones distintas del aborto», añadió.
Los republicanos y el poderoso grupo antiaborto Louisiana Right to Life han cuestionado estas preocupaciones y han acusado a los grupos a favor del aborto de promover temores innecesarios. Como ocurre con la mayoría de las restricciones y prohibiciones del aborto, las mujeres embarazadas estarían exentas de las sanciones penales impuestas por el proyecto de ley, que pueden incluir multas de miles de dólares y hasta cinco años de prisión.
Liz Murrill, fiscal general del estado, escribió en las redes sociales: “Esta legislación NO prohíbe que estos medicamentos se receten y distribuyan en Luisiana por razones legales y legítimas”.
El Dr. Avegno, que es médico de urgencias, y otros médicos dijeron que clasificar medicamentos en la Lista IV impone algunos obstáculos logísticos, como pasos adicionales para solicitar recetas en la farmacia y posiblemente necesitar recetas en papel.
Michelle Erenberg, directora ejecutiva de Lift Louisiana, una organización de derechos reproductivos, dijo que, especialmente si hay hemorragia durante un aborto espontáneo, «las cosas pueden empeorar muy rápidamente» y los médicos temen no poder «llamar a la atención médica». rápidamente.» una receta para estos medicamentos de la forma en que puedo hacerlo actualmente”.
Los opositores al aborto han argumentado que las píldoras abortivas no son seguras, y hacen esa afirmación en un caso actualmente ante la Corte Suprema de Estados Unidos que busca limitar el acceso a la mifepristona, la primera píldora del régimen de aborto de dos medicamentos que ahora representa casi dos tercios de los abortos. en los Estados Unidos.
Pero los resultados del estudio han encontrado que las complicaciones graves son muy raras, y menos del 1% de las pacientes requieren hospitalización después de tomar la píldora abortiva. A principios de este año, una revista se retractó de dos estudios realizados por autores antiaborto que sugerían que las pastillas abortivas no eran seguras.
Luisiana, un estado profundamente conservador donde algunos demócratas se han unido repetidamente a los republicanos para apoyar las leyes antiaborto, ha estado a la vanguardia de la restricción del derecho al aborto desde la decisión de la Corte Suprema de revocar Roe v. Vadeando. La mayoría de los abortos están prohibidos en el estado, excepto en ciertos casos en los que la vida o la salud de la mujer están en peligro o el feto tiene una de varias enfermedades mortales.
Las leyes estatales sobre el aborto han creado confusión, particularmente en 2022, cuando a una mujer se le negó el aborto porque la condición fatal de su feto no figuraba claramente como una excepción médica, y los médicos temían infringir las leyes.
Muchas pacientes que viven en Luisiana u otros estados con prohibiciones han viajado para abortar en estados donde el aborto sigue siendo legal, o han recibido recetas y píldoras de médicos y enfermeras en otros estados bajo leyes protectoras. Es poco probable que estas formas de obtener un aborto se vean afectadas por el nuevo proyecto de ley.
David S. Cohen, profesor de derecho en la Universidad de Drexel, dijo que un número relativamente pequeño de personas podría estar sujeto a sanciones en virtud del proyecto de ley, incluidos miembros de redes informales de voluntarios que proporcionan píldoras sin receta a algunas comunidades y mujeres que no están embarazadas. pero quién ordena la pastilla abortiva por si acaso.
«Podría hacer que algunas personas lo piensen dos veces y podría exponer a personas a un proceso penal que no están expuestas en este momento», dijo. Pero, añadió, “esto no impedirá que la gente de Luisiana obtenga y utilice la píldora abortiva”.
Pressly, un republicano de Shreveport, dijo que patrocinó el proyecto de ley después de que su hermana, Catherine Pressly Herring, descubriera que su marido había mezclado el agua que ella bebía con misoprostol en un esfuerzo ilícito por detener su embarazo. (Se declaró culpable de dos cargos penales. El embarazo continuó y el bebé nació prematuro).
“Nadie debería tener la píldora abortiva como arma en su contra”, dijo Pressly Herring en la sentencia de Luisiana a principios de abril. Sentada junto a su hermano mientras testificaba sobre su experiencia, añadió: «Como alguien que, sin saberlo e involuntariamente, ha ingerido píldoras abortivas químicas, hoy me presento ante ustedes para pedirles protección contra esta arma».
Pressly inicialmente centró su legislación en convertir el aborto forzado en un delito, una medida que no generó objeciones por parte de muchos partidarios del derecho al aborto. Pero a finales del mes pasado, añadió una propuesta para penalizar el uso de dos medicamentos abortivos sin receta, lo que generó críticas en todo el país.
«Lo que simplemente estamos haciendo es decir que debemos proteger a mujeres como mi hermana de actores maliciosos que intentan matar a su hijo no nacido o a un niño no nacido y dañar a una mujer», dijo Pressly a los legisladores durante el debate del jueves.
«Quiero ser muy claro: estos son medicamentos que se recetan hoy y se podrán seguir prescribiendo en el futuro», añadió Pressly.
Los demócratas estatales condenaron el intento de envenenar a la hermana de Pressly y expresaron su apoyo al proyecto de ley subyacente. Pero centraron su oposición en la enmienda de dos píldoras, cuestionando si había habido suficiente tiempo para considerar el cambio y si conduciría a un retraso en la emisión de las recetas necesarias.
«Estamos utilizando la política para decidir cómo manejar el cuidado de las mujeres, y ese no debería ser el caso», dijo el senador Royce Duplessis, demócrata de Baton Rouge.
A nivel nacional, los demócratas, que han visto que el aborto y los derechos reproductivos se han convertido en un tema político potente en todo el país, aprovecharon la enmienda como prueba de la extralimitación conservadora. Después de que la Cámara de Representantes de Luisiana votara a favor de aprobar la píldora abortiva el martes, la campaña de reelección del presidente Biden buscó esta semana vincular la legislación al expresidente Donald J. Trump, acusándolo de «permitir esta legislación cruel que pondría en peligro la salud de las mujeres». .”
Erenberg dijo que los grupos por el derecho al aborto explorarían una posible impugnación legal del proyecto de ley. «Definitivamente me preocupa si esto se puede replicar en otros estados», dijo.